Nuove prospettive nelle relazioni internazionali
14 marzo 2017
Sergio Fabbrini e Raffaele Marchetti, curatori del volume Still a Western World? Continuity and change in global order (Routledge 2017), si pongono un obiettivo ambizioso: analizzare le dinamiche delle relazioni internazionali con una prospettiva rivolta alle sfide attuali e del prossimo futuro, sia al livello dei principali protagonisti (America, Russia, Cina, Unione Europea), che rivolgendo lo sguardo a macro-regioni e ad attori non statali di diverso tipo.
Il tema si presenta estremamente complicato: dopo la fine della Guerra Fredda e più di un decennio di dominio statunitense pressoché assoluto, il nuovo millennio ha presentato una pluralità di tendenze contrastanti, che hanno alterato l’ordine globale, avviando spinte centrifughe destinate a produrre grandi cambiamenti: terrorismo e guerre hanno ridisegnato gli equilibri e messo in discussione la leadership americana, le crisi economiche hanno incrinato la compattezza delle società liberal-democratiche e l’Europa è sembrata incapace di ritagliarsi una vera capacità di influenza nello scacchiere internazionale. Nuovi centri di potere sono invece cresciuti (Cina, Russia e, in misura minore, India e Brasile) e realtà alternative, dalle ONG alle compagnie multinazionali, fino alle organizzazioni criminali e ai network terroristici, sono comparse sulla scena, aumentando la propria forza.
Si prospetta così uno scenario complesso e cangiante. La frammentazione delle relazioni internazionali e la relativa perdita da parte dell’Occidente del suo ruolo di guida vanno letti alla luce tanto dei cambiamenti globali avvenuti negli ultimi anni e della crescita delle potenze emergenti, quanto di una incapacità di Stati Uniti ed Europa di far fronte a tali eventi; ciò appare dovuto a limiti interni dei sistemi americano ed europeo e a una disfunzionalità dei loro meccanismi decisionali.
Gli studi raccolti in questo volume intendono definire, attraverso una nuova concettualizzazione delle dinamiche delle relazioni internazionali e una prospettiva genuinamente mondiale (ossia non esclusivamente occidentale), parametri analitici in grado di spiegare questa complessità e prevederne gli sviluppi futuri.
Gli autori
Sergio Fabbrini è professore di Scienze politiche e Relazioni internazionali (cattedra Jean Monnet), Direttore della LUISS School of Government e Recurrent Professor presso il Department of Political Science and Institute of Governmental Studies dell’Università della California, Berkeley
Website
Raffaele Marchetti è docente di Relazioni Internazionali alla LUISS
Website
Articoli correlati
2 agosto 2019
All’1 e 23 del 26 aprile 1986 presso la centrale nucleare V.I. Lenin, più comunemente conosciuta come Chernobyl, avveniva quello che sarebbe stato ricordato come il più disastroso incidente nucleare della storia dell’uomo. Dopo 33 anni, HBO è tornata a parlare di questa immensa tragedia. C’è chi l’accusa di aver trasformato la tragedia in un mezzo di manipolazione ideologica e chi invece, come Alfonso Giordano, coglie l’occasione per guardare al passato per descrivere i rischi del presente.
1 agosto 2019
“Per quanto l’attenzione del governo degli Stati Uniti si concentri sull’intelligenza artificiale, il focus delle preoccupazioni americane – anche sul piano internazionale – alla competizione per la leadership tecnologica sembra essere il 5G. È questo il terreno sul quale l’America ha la sensazione di essere all’inseguimento di una Cina che brucia le tappe”. Ne parlano Francesca Balestrieri e Luca Balestrieri nel loro “Guerra digitale”, dal 29 agosto in tutte le librerie per Luiss University Press.
25 luglio 2019
Negli ultimi anni la Cina ha sviluppato un modello di capitalismo statale che mantiene le principali leve di intervento nelle mani del governo. Il modello ha consentito di evitare le grosse crisi finanziarie a livello globale degli ultimi trent’anni, indirizzare lo sviluppo di telecomunicazioni, trasporti ed energia, e di mantenere il controllo sugli investimenti stranieri e sulle fluttuazioni finanziarie. Ma la Cina e Singapore non sono messe molto meglio degli Stati Uniti in termini di disuguaglianza di reddito, che è peggiorata negli ultimi vent’anni.
11 luglio 2019
Continua il dibattito sul rapporto culturale e politico tra Europa e Russia nato dall’articolo di Luciano Pellicani pubblicato su Open il 28 maggio. Sebbene la risposta di Serge Tseytlin voglia far luce più sulle vicinanze che sulle diferrenze ideologiche, Pellicani risponde che in realtà le une sono la diretta conseguenza delle altre.
